近日，微博用户“聂圣哲2023”因一则讣告提及莲花清瘟，就收到了以岭药业的律师函，要求其删除讣告、赔礼道歉不少于90日，并称不认错就起诉他。而该用户称，要在微博征求意见，以民意调查形式，来决定是否道歉。

事情的起因是，该用户发布的讣告中称，友人临终前晒连花清瘟胶囊。而以岭药业则认为，该用户发布的讣告，用夹带私货的方式，隐晦地用文字和图片将逝者和莲花清瘟结合在一起，意在贬损莲花清瘟及生产者。误导了网民和消费者，损害了以岭药业的品牌形象，带来重大经济损失，严重侵犯了企业的合法权益。

1月12日，以岭药业回应称，对于诋毁、造谣行为，公司会通过发律师函表明自己的态度。若给公司造成重大影响，会根据一点程序取相应措施，目前这个程序还没达到信息披露标准。

有律师认为，公民享有言论自由的权利，任何社会主体都没有免受质疑、批评的权力和权利。聂圣哲发的微博内容是否侵权，在于这是客观事实陈述，还是捏造的。在内容是否构成侵权尚未确认的前提下，公开流传的《律师函》并认为作者构成侵权而出言不逊，有可能侵犯聂圣哲名誉权。因此，聂圣哲可以反诉。

还有人认为，聂圣哲发内容即使属于客观事实，但是存有诋毁、侮辱连花清瘟药品之意。并造成了公众对连花清瘟的社会评价降低，侵害了名誉权，对以岭药业造成经济损失，聂圣哲的行为也构成侵权。

有网友称，自从辉瑞新冠神药进入国内，连花清瘟就越来越猛烈地被黑。针对莲花清瘟的事件真是层出不穷，这不仅是针对某一种中药的问题，是利益集团针对的是整个中医药。所以，要警惕对国之瑰宝的伤害，中医的贡献，无论是对历史还是现在，都是不可抹杀的。

但有人认为，连花清瘟不是科代表。连花清瘟只能代表自己，不能代表整个中医药。连花清瘟封神就是一个异常信号， 连花清瘟是苦寒药，并非新冠每个阶段都适用，并非任何体质的人在新冠期间都适用。对新冠是否有用，那就要看症状是不是符合连花清瘟的功效了。